::CAMPEONATO BRASILEIRO::

entonce,,, quem ganha ?

quem fica no G4

Bambis, urubus, porkinhos ou colorados ?


vasco retornando ano que vem

TO torcendo pro Avaí!

porkinhos
eu espero xD

Bambis \o/

Flamengo leva essa.....e Adriano artilheiro.....

PS: Ronaldo, brilha muito nu Curinthaaaaaaaaaaaaaaaaa

Qualquer um.. menos os Bambys..... xega d viadagem nooooo futebol

E dá-lhe Verdão!!!!!!!!!!!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkk

Não se contentou em perder o título.....agora vai perder a vaga pra Libertadores tb....kkkkkkkkkkkkkk

19/11/2009 - 07h01

Em crise, palmeirenses admitem 'racha' no elenco e abrem mão do título

Do UOL Esporte
Em São Paulo

Briga em campo, dispensa no vestiário e chances de título quase
irrisórias. O momento do Palmeiras é dos piores possíveis. Depois da
conturbada derrota para o Grêmio na última quarta-feira, os jogadores
começaram a procurar culpados pela má fase e revelaram um "racha"
dentro do elenco. Como se não bastasse, a equipe alviverde também
admitiu, pela primeira vez, que está fora da disputa pelo Brasileiro.



A crise do Palmeiras foi evidenciada quando Maurício e Obina trocaram
agressões no intervalo do confronto. Depois do ocorrido, os dois foram
expulsos e deixaram o Palmeiras com nove atletas em campo. A confusão
gerou repúdio da diretoria, que decidiu dispensar os dois ainda no
vestiário.



Que papelão eim Totti...

[M] Cão De Rua escreveu:

marcelo escreveu:Vai dar Flamengo

Esse sim, está com tudo para ganhar...

outro cavalo paraguaiooooooo




chorem , tricolor novamente...


rumo ao HEPTA-TETRA brasileiro...


chorem...

A HIPOCRISIA VESTE VERMELHO

Hipocrisia: Manifestação de fingidas virtudes, fingimento, falsidade. (fonte Michaelis, Moderno dicionário da língua portuguesa)

Tenho acompanhado, entre estupefato e incrédulo, as diversas ?opiniões? e declarações que estão sendo jogadas ao vento por pessoas que deveriam ter ? no mínimo ? um pouco de sensatez, juízo, e, principalmente, boa memória, para não parecerem ridículos neste episódio envolvendo o jogo Grêmio e Flamengo, no próximo domingo.

A cada nova notícia publicada nos jornais e sites da internet, a cada nova entrevista divulgada na mídia, me deparo com coisas inacreditáveis, na sua maioria de lavra (autoria) de eminentes personagens do futebol e/ou da nossa sociedade.

O debate sobre a ?obrigação? do Grêmio vencer o jogo (coisa que só foi capaz de fazer UMA única e solitária vez em 18 partidas disputadas fora de seu estádio, neste campeonato brasileiro, e assim mesmo contra o penúltimo colocado!) é recheado de frases dignas de um picadeiro circense:

De parte dos normalmente responsáveis dirigentes colorados, especialmente dos ilustrados Fernando Carvalho e Vitório Pífero, tenho escutado declarações que poderiam ser roteiro de uma comédia, não fossem pronunciadas de forma irresponsavelmente sérias. Intromete-se o presidente rubro na seara alheia sem nenhum pudor, esquecendo-se o nobre dirigente que há apenas um ano (01/11/08) bradou do alto da sua condição de comandante supremo do SC Internacional, antes da partida contra o São Paulo, em SP, que ?o Inter cuida dos interesses do Inter....O Grêmio que cuide dos dele?, ao responder aos questionamentos sobre a escalação capenga de seu time contra o então rival do Grêmio na luta pelo título. Bem, certamente as coisas mudam muito em um ano, não?

Já o sempre educado, brilhante e culto advogado F. Carvalho vocifera com a ameaça de denúncia ao STJD. Só gostaria de lembrar que, caso o jurídico do co-irmão busque esta aventura processual diante do Tribunal que por eles mesmos foi taxado de inconfiável e parcial, há bem pouco tempo, não se esqueça de iniciar a peça vestibular do seu recurso informando ao eminente Auditor Presidente daquela Corte qual foi o resultado do enfrentamento entre o poderoso ?campeão de tudo? e o mesmo Flamengo, na 7ª rodada deste campeonato (21/06/09) no Maracanã: Fla 4 x 0 Inter. Portanto, seguindo o bom senso, e sem contar os notórios fracassos do tricolor fora de casa, qualquer contagem abaixo da referida já tornaria a denúncia algo infundado. Ou não?

Já das figuras famosas da cultura regional e nacional, que não se negaram a externar sua opinião na ZH de hoje, 30/11, ?pesquei? dois depoimentos hilariantes: o humorista Zé Castiel, provando que realmente é um mestre na sua arte, enxerga ? agora, hoje, neste momento ? o tradicional adversário como um ?campeão do mundo? (e não mais o campeão da Copa Toyota, como costumeiramente brindava a conquista tricolor diante de seus amigos gremistas), e saúda a ?imortalidade tricolor? qualidade que até ontem sempre foi motivo de chacota nos seus comentários.

O festejado Luiz F. Veríssimo, por sua vez, leciona que o Grêmio tem que pensar no Rio Grande do Sul e na sua história, a mesma que já foi alvo de inúmeras crônicas que, recheadas de bom humor e ironia (sua marca registrada), serviram de diversão aos torcedores vermelhos. Ou quem sabe ele, no alto de sua estupenda perspicácia, respondeu à entrevista com mais uma das suas bem lançadas piadas?

Tudo isto sem contar os inúmeros colorados que tenho o prazer de privar como bons amigos, e que ? invariavelmente ? abastecem a minha caixa de e-mails com gracinhas relacionadas aos insucessos do Grêmio, abusando inclusive do mau gosto na famosa alcunha de GAYmistas. Pois, desde ontem, os gaymistas se tornaram a última tábua de salvação para que o ano do centenário não termine como a velha china gaudéria que só conquista o gauchão! Ah, esqueci da grandiosa e importantíssima Copa Suruga.....

Diante disso, vejo ? enternecido ? os amigos colorados, de forma uníssona, implorar ao adversário uma conduta ética e moral, exatamente àquela que não foi a tônica de comportamento de seu próprio time em diversos episódios recentes, e que não merecem sequer ser citados aqui, mas notórios.

Só esquecem, os irmãos vermelhos, que estão exigindo do time do Grêmio e de sua direção algo que a própria torcida tricolor exigiu ? em vão ? durante todo o segundo semestre do ano: uma vitória fora de casa.

Ora, se os nossos combativos jogadores não deram nem a sua apaixonada e companheira massa torcedora este prêmio, por que razão recompensariam aos seus mais convictos rivais com tamanha honraria?

Bem, mas nas mensagens e esperanças carregadas de hipocrisia, que saúdam o ?bravo imortal?, há uma luz de expectativa comovente.

Tão comovente que estou pensando em pegar um voo no domingo pela manhã, desembarcar no Rio e seguir direto até o Maracanã, para ? quem sabe ? assistir ao meu Grêmio repetir a façanha do Uruguai em 1950 e calar o super lotado estádio monumental, dando, de presente ? afinal é natal ? o título que o glorioso Internacional vem perseguindo há não menos do que singelos 30 ANOS!

Encerrando, apenas deixaria uma pergunta no ar: e se fosse o contrário, alguém, de sã consciência acreditaria em uma conduta diferente?

Com a palavra os nobres defensores do brioso co-irmão.

eita poha

Autoria sua, Don?

Resumo da ópera:


ENTREGAR é a cara do gaymio.


Sem mais. vamos á libertadores, que meu time sempre tá nas bocas.

Don

" Encerrando, apenas deixaria uma pergunta no ar: e se fosse o contrário,
alguém, de sã consciência acreditaria em uma conduta diferente?
"

Na verdade, essa pergunta já tem resposta né. aconteceu ano passado ^^

e o sao paulo agradece

ô draco, em relaçao ao que vc postou no outro topico.

pelo regulamento, a CBF fez o que tinha que fazer mesmo.

o negocio é que, o flamengo foi contra a junçao do campeonato, mas foi voto vencido.... nesse momento, deveria se retirar do campeonato, e nao ir até a semi final pra nao jogar contra o sport.

tudo foi uma jogada politica da CBF que ficou com medo de perder o poder a responsabilidade de organizar o campeonato brasileiro.

foi tanta politicagem, que a globo e a coca cola foram impedidas de transmitir/patrocinar o jogo da final sport e flamengo ( nao teve jogo mas o sport tinha que entrar em campo pra ganhar W.O )
sendo que soh aconteceu a copa uniao porque existiu esses grandes nomes.


mAssssssssssssssssssssssssss

o que interessa é esse ano.
com mala branca amarela azul rolando pra tudo que é lado

FLAMENGO CAMPEAO 2009

Como foi essa história aí? Conta direito para os mais novos

Musachi Dk escreveu:Don

" Encerrando, apenas deixaria uma pergunta no ar: e se fosse o contrário,
alguém, de sã consciência acreditaria em uma conduta diferente?
"

Na verdade, essa pergunta já tem resposta né. aconteceu ano passado ^^

e o sao paulo agradece

"Eles" tem memória curta.

Qdo convém, é claro.

________________________________________________________________________________________________

O Tri VIce voltouuuuu!!
hsauashsahusahusuhsuhshuauhsa

Sem Nick escreveu:



O Tri VIce voltouuuuu!!
hsauashsahusahusuhsuhshuauhsa

Fazer oq né

mas nesse mesmo forum eu li q o São Paulo ai ser hepta


entao ainda acredito q o fRamengu naum vá ser PENTA


OBS: eu fui no jogo do pet do gol de falta

Fluminense 2 x 0 LDU

EU ACREDITO!

[M] Linka escreveu:Como foi essa história aí? Conta direito para os mais novos

Senta que la vem historia....


Ano de 1987, a CBF tem dividas astronomicas ( má administraçao, corrupçao essas coisas )
e nao tem dinheiro pra organizar o campeonato brasileiro. e pra nao contrair mais dividas, descide por não faze-lo.

ai entra em cena 13 clubes de maior torcida e tradiçao nacional daquela epoca, e pediram aval da CBF para organizar a Copa Uniao, a CBF concedeu aos Clubes e garantiu que legitimaria a competiçao apos apresentadas as propostas pelos clubes.

Ainda assim, havia possibilidade de que nao ocorrece a bodega...... entao, o clube dos 13 buscaram patrocinadores, e deram exclusividade pra coca cola patrocinar todos os clubes, e todos os jogos...... e a Globo iria televisionar todas as partidas.

Nesse momento, a disputa pelo caneco de 87 estava garantida, e assim foi feito. o Campeonato chamado entao de COPA UNIAO estava supimpa! 13 clubes + 3 convidados E apresentava altos indices de lucratividade para os organizadores e patrocinadores.

Ai a CBF pensou: " se eu nao intervir, é provavel que perca o poder de orgao maximo do futebol brasileiro e fique a mercer dos clubes "

ai a Kenga da CBF organizou um outro campeoanto, com mais 16 clubes, a proposta foi entregue ao clube dos 13, e foi aceita............( nesse momento é que eu acho que os times que fossem contra, deveriam se retirar da competiçao, o que nao ocorreu )

o que seria entao........... o vencedor e vice da copa uniao, se enfretariam num quadrangular final com os vencedores da competiçao organizada pela CBF ,,,,,, na verdade já era uma unica disputa pois foi feita a junçao.

resultado: Flamengo vencedor do modulo verde e Inter vice........ Sport Campeao do modulo amarelo, e Guarani de campinas, Vice.

Spoiler:

como nao ocorreu os jogos do Flamengo e do inter........ o Sport enfrentou novamente o Guarani e sagrou-se campeao de 1987.

A CBF apenas cumprio o que mandava o regulamento, e obviamente o caneco deveria ser dado pro sport e assim foi feito.

Spoiler:

a polemica na epoca foi toda essa, se nao fosse pelo clube dos 13, nem campeonato ia ter, o sport entrou na jogada com uma competiçao(oficialmente legitima) criada apenas pra que a CBF nao tivesse poder diminuido futuramente

o flamengo e o inter deveriam ter sim continuado a jogar, pois decidiram permanecer no campeonato. independete do que aconteceu. se aceitaram, deveriam jogar até serem eliminados,,,,,,,, o que nao ocorreu durante o quadrangular.


no ano que o sao paulo conquistou o penta campeonato deles........ o clube dos 13+ os 3 que participaram da copa uniao, concederam ao flamengo o "titulo" daquele ano. obviamente algo figurativo.
vc não vai ler em lugar algum escrito oficialmente pelo clube sao paulo, que eles foram os primeiros pentacampeoes.